我们人生中最重要的三个焦点领域分别是：健康、财富与爱。任何一项有所缺憾都会造成其他二者出问题。任一领域都可能会维持现状、改善或恶化，你在每个领域的成功程度都可以用1到10分来评估。任何得到10分的领域只需维持现状，低于10分的就得想个办法改善。如果你疏忽某个领域太久，分数掉得太低，整体的生活品质就会恶化。我想如果你注意保养身体和认真学习泡学的话，健康和爱是没有太大问题的。重点就在财富！事实上，都强调过这点，事业对于男人来说永远都是第一位。那么你是否思考过如何改善自己的工作条件呢？如何给工作作出详细的计划和图表呢？如何将工作效益提升到最大化呢？

我们花费光阴数载，精力无数，寒窗苦读，究竟是为的什么呢？到底该不该上大学？有的人纯粹是为了混毕业证；有的人是家庭富裕，不担心前途问题，先让孩子接受良好教育；有的人更是受到了社会洗脑，认为上大学就是改变人生的唯一道路，不上干嘛去啊？所以在此排除以上几点，我们只从人性的角度来分析。

　　（以下文章转自网络，深表赞同，所以借鉴于此。转载请说明出处）

　　上大学总归是有用的，因为不同的教育程度，得到的文化知识也不同。一个人从小学到初中，再到高中，最后上大学，也是在不断的增长，我们的文化素质也在不断的提高。上大学不仅只是一种学历，还是一种经历。是人从家庭迈向社会的过渡时期，其实大学就是一半在学习，一半在社会中。

 
　　虽说因为物以稀为贵，相比十几数十年前，如今满街都是的大学生早已凤凰变草鸡——不值钱了，但前些日子从报上得知，无锡部分往届大学毕业生由于未能及时就业，最后竟沦为了低保对象，还是颇为震惊。看来，现在大学生的身价可真算是一掉到底了啊！报道还说，之所以如此，盖由于部分大学毕业生及其家长对工作预期过高。换句话说，在写那篇报道的记者眼里，大学生们还是自视太高了，街头引车贩浆、看门打杂之类的工作多得很，干嘛不去做呢？沦为低保对象，全是自找的。
　　记者大人当然总是站在“真理”一边的，不过，假使也能稍稍站在这些所谓“高不成低不就”的大学生们的立场上，设身处地替他们想一想的话，恐怕就不会太忍心轻佻地发出上述宏论了。大学生们投入了大量的财力物力，耗费了四年最可宝贵的青春时光，难道仅仅就为了毕业后去干那类引车贩浆、看门打杂的工作？果如此，又何苦要上那四年大学呢？初高中毕业早就可以去做了。我这么说绝非瞧不起某些工种，经济学上讲究投资与回报，如果说上大学是一种智力投资的话，如今这回报率可实在不成比例。君不见，一方面眼下上个普通大学，学费动辄也要几万，另一方面，大多数本科毕业生却连找个月薪1500元左右的工作，也几近于登天之难。当然，大学生们也已经很识趣，在严酷的现实面前，据说对于薪资的期望值已普遍落到1500元甚至1000元左右，很多人仅仅不过是想找一个能缴纳“三金”、“五金”、对自己未来稍有些保障的单位，如此要求，要批“保守、不思进取”尚说得过去，恐怕怎么都不能算“自视过高”吧。
　　咱不玩虚的，国人上大学，不排除有当年少年周恩来那样“为中华之崛起而读书”之类远大报负的，但对于大多数普通中国家庭来说，无非还是——说得形而上一点——改变自己的命运；说得世俗化一点，毕业后能找份好工作。中国人几千年来一直信奉读书能够改变命运，朝为田舍郎，暮登天子堂，学得文武艺，卖与帝王家，学而优则仕，书中自有颜如玉、书中自有黄金屋之类的思想，在一般民众心间根深蒂固。尽管随着科举制度寿终正寝，宣统小皇帝逊位，读书做官这一途早已宣告“此路不通”了。然而遗风所致，影响可不是那么容易消除的。很多家庭转而又把希望寄托到了高考上头，将考上大学视为人生和命运的转折。计划经济时代，这种思想确也不无道理——考上大学，那就具备“干部”身份了，对于农家子弟而言，实在不亚于一步登天。只是时至今日，伴随着大学连年大规模扩招、国家分配取消，上大学可是连这点优越性都告丧失殆尽了——什么身份不身份，只有失业不失业。做官？更是门都没有。固然，眼下如果要做官，跻身“人民公仆”的行列，也不是全无办法，比如可以去考公务员，然而那却跟上不上大学并无直接因果关系。
　　思及此，忽然倒觉得，年初国家教育部那个混帐发言人的一席话虽然混了点，却也算实话实说。此公的原话是这样的——非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济，量力而行。言下之意很清楚：对于经济并不宽裕的一般家庭，上不起大学就干脆甭上，大学本来就不是为你们准备的。还有一层意思虽然没有明说，其实也很清楚，那就是，上大学根本改变不了命运。因为说得已经很明白了，就像富人玩高尔夫球那样，上大学是“消费”而不是“投资”，哪有消费能改变人命运的道理？
　　所以，现如今恐怕确实要好好考虑这个问题了——这大学，到底还该不该上？在我看来，这其实应该算是一个相当私人化的问题。相信每个中国家庭可能都会有自己不尽相同的盘算。如果让我来回答，那意见庶几跟混帐发言人倒有几分相似，那就是：假如家庭经济条件宽裕，有存款上百万、跑车数辆、别墅几幢，同时又具备可靠的关系网，不用担心孩子毕业后找工作——甚至根本不必工作——的话，当然应该上大学。上大学可能学不到什么太多实际的东西，但它是一个更高的平台，更大的圈子，有别于你以往的平台和圈子，登上去或者钻进去以后，不仅能提升和放大你的视野，扩展你的交际面，更是一种身份和资历的象征，对于个人未来的发展，自然会起到锦上添花的作用。
　　可是，如果并非如此，而是一贫如洗、家徒四壁，得砸锅卖铁甚至卖血卖命供小孩读书，并且还指望着孩子毕业后能出人头地，能通过上大学改变个人命运乃至家庭命运的话，虽然我不忍心说——可还得说，趁早死了这条心、熄了这个念吧。快别上大学了，做工、务农、经商，该干嘛干嘛去，因为，上大学只会让你的家庭更加迅速地致贫，至于改变命运，那更是缘木求鱼。实在想上的话，倒是建议选择那些职业技术学院之类，学一点点谋生技能，庶几好过太多大而无当的“屠龙之术”。
　　高尔基同志写过一部很有名的书——《我的大学》，他的大学是什么？不是莫斯科大学，也不是喀山大学，而是社会和生活。
　　高尔基同志是穷人。至少那时候是。

　　不得不说，我之前也受过社会洗脑，认为不上大学我的人生道路将从此翻天覆地。所以在社会上工作的一段日子里，一直很失落很纠结很感伤很忧郁。但是我仍然没有正视过这个问题，整天沉迷于社交。经过一段时间反思之后我觉得，一个人即使拥有非常高的学历，在现实生活中也不见得有好的事业。他不但要有丰富的知识，还要有超前的眼光和充足的勇气，坚强的毅力和必备的社会经验，以及相应的处理人际关系的能力，甚至有一种在关键时刻敢于赌一把的胆识。而这些，仅仅在学校里可以说是绝对学不到的。一个人在社会上很好的活下去，往往靠的不是在学校里学了多少课本上的知识，而是在社会的经历和磨练中，在和人的交往中，甚至在吃亏受骗中学得到的。所以，学历并不是最重要的。重要的是，你容入了这个社会，就要勇于实践，善于学习，敢于发现，敢于闯拼，掌握了必备技能，找到适合自己的位置，取得事业的成就和发展。

　　在群内，蟋帅问过我这样一个问题：你觉得和大学毕业相比，你现在工作的优势在哪里？现在我很明确地回答蟋帅，我现在工作的优势在于实践的过程中很具有针对性，比在学校里毫无目标，盲目地学习书本知识要好的多，这样，可以放弃对自己没有用的呆板的书本知识。不怕千招会，就怕一招绝。在一个方面有自己独特的能力，比样样都通实用的多。

　　我想我更应该结合自身来考虑学一门专业技术或者直接去做销售，经商…当然这就属于私人问题了，在此不议。说了这么多，我仅仅只是在讨论该不该上大学这个问题吗？错！你是否有过这样的反思？你是否还是在为考试分数而烦恼？你是否还在沉迷于把妹约会而忽视了自身事业？

　　想起几个月前，我表弟来我家玩，当时我在研究《奸的好人》，无意间我问了他一句：你为什么要上学呢？他回：嗯…我也不知道。当时我就很叹息，为什么连把握自己最基本的时间、行为及每天所做的一切都不知道是为了什么啊？就是因为别人上所以自己就上？还是因为这么小不上学干什么啊？好，他还小。这样的回答可以理解。但是我一个哥哥二十多岁就结婚了，你猜他怎么说？想结呗。我：结婚以后夫妻不和怎么办？再离婚嘛，想那么多干嘛，或者是年龄到了就该结婚、朋友都结婚了我也要结婚……这就是一个二十多岁的年轻人面对自己所作所为的基本想法，我的看法就是不成熟，不理性，没有责任心。如果各位觉得这只是个别例子，那么请各位换个角度想想自己，是否也和他一样？

　　我个人认为做为一个成熟的人，应该要学会如何把握时间，对待任何事情都有自己的一套方法，理性而洒脱。失败并不可怕，可怕的是向命运低头，贪于吃喝玩乐，终日不务正业。上大学也是一样，你知道毕业以后该干什么，上大学对自己的帮助是什么，不上大学又该干什么，把时间投资在哪个方面效率会更高，如何改善自己的生活。这其中的学问远远不是我一个人，一张帖子就能说尽的。